据国家旅游局规划财务司消息，为进一步深化景区门票价格管理改革工作，2015年3月，国家旅游局在全国景区行业启动开展了为期三年的创建“全国旅游价格信得过景区”活动。为此，国家旅游局携手旅游景区，向社会正式发布首批“全国旅游价格信得过景区”，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。（5月25日新华网）
继摘下一批4A和5A景区牌子后，国家旅游局再出动作，不过，这“信得过景区”似乎是一个让人五味杂陈的“荣誉称号”，如果说一个人“信得过”，这是对其人品的肯定，但就一个以消费为内容的景区来说，当信得过成为可以标榜的“称号”，这就好比在市场背景下，菜市场的菜不缺斤短两，上班一族们上班不迟到。即便是这个看上去算不得荣誉的“荣誉称号”，其实并非经得起时间检验的实至名归，从目前来看，只是在权力直接干涉下的“自我承诺”。
当这种“自我承诺”成为各大景区的加冕，姑且不论这些承诺的兑现当由谁来评估，所映射出的另一番事实是——景区旅游价格乱之殇，这已然是一个不容争辩的事实，姑且不说近年来景区门票价格的“疯涨”，也姑且不说门片中名目繁多的“捆绑销售”，在这次“全国旅游价格信得过景区”活动中，对“信得过”景区的要求仅仅限于“景区一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价”，而稍有打量这些要求，难道这些不是有着先天公共属性的景区应该做到的本分吗？即便如此，并不是所有的景区都能承诺做到。
为什么会出现景区价格乱象呢？一个存在的理由是，以属地管理为主的景区，名义上是全额拨款事业单位，但国家财政拨款严重不足，地方财政不仅没有向景区投入维护和管理费用，反而要依靠景区门票和经营收入补充地方财政。这或许是一个不争的事实，但是，一个直接的疑问是，这是否与景区的乱收费构成直接的逻辑关系呢？要知道，备受诟病的并不是景区价格的合理上涨，而是景区的乱收费问题。
即便面临着管理开支和发展压力，从现有的成功经验来看，高收费并非值得仰仗的路径依赖，反而会因此让旅游选择“用脚投票”，而多元化经营注重的是通过引进市场竞争机制，以实现经营特色的多元化，而不是在收费项目上的多样化，甚至是刻意制造一家独大的垄断化经营，进而发生如“一碗米饭要价15元”的霸道。这样的短视行为，砸了景区的牌子，对景区自身的发展毫无益处，不过倒是由此肥了不少的私人腰包。
于此而言，景区价格乱之殇，关键问题并不在于“拨款严重不足”，而是在经营思路上以及管理效率上。如果各大景区能够真正地以“服务游客为本”，转变经营思路，以优秀的旅游品质、合理的门票价格吸引游客的光临，景区何至于存在经营难题呢？而这些仅仅靠承诺是无法实现的，必须在游客的评价和监督下，换句话说，无论是什么样的承诺，最终的发言权应该是以游客为主体，所以，必须建立通畅的游客评价与监督机制。而另一个必须做的加法是，必须将“承诺”与奖惩机制勾连起来，让最终值得游客“信得过”的景区，得以更好的发展，让那些被游客“信不过”的景区，在惩戒中“改过自新”。（文/高亚洲）
