日前，徐州市创建全国文明城市指挥部发文，要求全市100多家单位在创建全国文明城市期间，派员协助交通执勤民警和协管员宣传交通文明，维护道路交通秩序。然而，徐州市人民检察院却婉言拒绝，此事引起网友关注。
创建文明城市，不管是对于一座城市，还是对于生活在这座城市中的市民，都是一件好事，不但应该大力支持与配合，而且也应该积极参与其中。但是对于以何种方式来支持和参与文明城市的创建工作，却大有讲究。徐州市要求全市100多家单位在“创文”期间派员协助交通执勤民警和协管员宣传交通文明，维护道路交通秩序，就遭遇了网友的不同意见，市人民检察院更是以公开发布消息的方式，拒绝上街执勤。虽然最终徐州市委对检察院的决定表示支持，但这显然不是这件事的终点，因为检察院不上街，那法院上不上街？教育局、工商局、文体局等等，上不上街？
徐州市人民检察院拒绝派员上街执勤，其实是有理由和依据的。根据今年7月21日起实施的《保护司法人员依法履行法定职责规定》第三条，“任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务。人民法院、人民检察院有权拒绝任何单位或者个人安排法官、检察官从事超出法定职责范围事务的要求”。
正如前面所说，我们理解和支持“创文”，但支持和参与的方式和途径，未必非要通过上街维护交通秩序的方式来体现。以人民检察院为例，完全可以通过依法履行检察职能，以司法办案的实际成效，为创建全国文明城市提供诚信有序的市场环境、和谐稳定的社会环境、廉洁高效的政务环境、公平正义的法治环境。
另一方面，就创建全国文明城市这件事来说，它和环卫部门、城管部门、交警部门等等的关系显然更加密切，那么让检察院、法院、工商局等等单位以直接上街执勤的方式参与“创文”，则既不专业，还可能因此耽误自己的本职工作。而站在地方政府的角度来说，更应该把“创文”“创卫”之类的工作，融入城市的日常管理工作当中，而不要沿用“人海战术”这种陈旧思维。文/ 苑广阔
